1. 首页
  2. 事件营销

从视觉中国事情看营销圈的那些事…

视觉中国出事了。网友们却拍手称快!

如果你没有收到视觉中国的律师函,只能说明你的公司做得不够大。为什么这么说:视觉中国早已自行研发了鹰眼(图像版权网络追踪系统),能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况,别以为他们不知道。

视觉中国,一个以卖图片为主做到上市的公司,占有40%以上素材版权市场份额,已近乎垄断地位。市值高达200亿!这背后有什么样的商业模式在支撑呢?

经纬中国张颖曾开炮说:“世界是你们的,也是我们的,归根结底是视觉中国的。视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿,要挟企业签年度合同。从该公司收入角度来看,据说’战果颇丰’。侵权确实不应该,但这种漫天要价的商业模式更不应该,现在还变成了这家公司的核心商业模式,也是好笑了。”

张颖的态度代表了相当一部分外界声音,认为视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

4月11日,因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库,中国最大的版权图片交易平台视觉中国引发“众怒”。加上@共青团中央 的推波助澜,国旗和国徽的版权也是贵公司的?

针对视觉中国的声讨推至高潮,版权问题再次成为焦点。不少公司还质疑,自己的LOGO也被视觉中国纳入了图库。随后,天津网信办连夜约谈视觉中国。视觉中国同时也打不开了。

潘石屹也讲述了关于视觉中国的故事:

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

在设计圈内,欧阳黎明以视觉中国版权事件对国内知名营销公司:华与X公司作出了抨击:

从“视觉中国”到“品牌寄生”他们的共性都在于将别人的资产据为己有、美其名曰“知识产权”、美其名曰“品牌寄生”,其实都是一个性质————偷窃!(欧阳黎明所是说)

你所谓的“品牌寄生”就是是个地地道道的抄袭不要脸说法你知道吗?

知道什么知识产权吗?受法律保障的原作者知识所有权,你就这么直直白白的顺手拿来、还将之美化为思想为策略。竟然还有那么多跟你持有一样价值的企业、我真是服气了你们这帮不要脸的傻缺们(包括你的客户)

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

给你一个中指!

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

前段时间,华与X公司发布的《老娘舅》LOGO以及《衡阳》城市形象欧阳黎明都以长篇批判华与X:不尊重中国文化把舅放碗里,只会放大LOGO做营销对美没追求、作品涉嫌抄袭等等…他还例举了多个案例作为对比。

衡阳城市形象设计
华与X观点:

从视觉中国事情看营销圈的那些事...
从视觉中国事情看营销圈的那些事...

欧阳黎明观点:

我大衡阳的城市形象你直接拿个尼尔斯骑鹅旅行记的形象卖给衡阳市委。另外,你把永和大王的新logo直接拿来用所谓的品牌寄生忽悠卖给老娘舅,我要是永和大王我他妈直接起诉你这个不要脸的!

从视觉中国事情看营销圈的那些事...从视觉中国事情看营销圈的那些事...

你把永和大王的新logo直接拿来用所谓的品牌寄生忽悠卖给老娘舅,我要是永和大王我他妈直接起诉你这个不要脸的!

你继续把国外的街头餐厅logo用品牌寄生文化母体的逻辑卖给牛小灶。

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

你把几年前流行的i lovexx都被世界用烂的的概念用品牌寄生的说法偷过来卖给西贝莜面村

从视觉中国事情看营销圈的那些事...从视觉中国事情看营销圈的那些事...

你把几年前流行的i lovexx都被世界用烂的的概念用品牌寄生的说法偷过来卖给西贝莜面村

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

综上所述,你打着读书的幌子、左手一本《资治通鉴》右手一台笔记本用文化母体品牌寄生的理念写成读后感作为你的所谓策略背书、让那些没长脑子的傻缺客户认为你是个读书人!

你抄袭称之为借势和品牌寄生。去你大爷、你这叫偷好吗?天下知识为我所用、你的这种无底线无节操的偷窃行为总有一天要受到惩罚!

————欧阳黎明

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

编者按:至于上面是不是抄袭相信大家自有判断!但可以肯定的是欧阳黎明是看不下去了。他曾代表设计圈“出战”营销圈虽然没有得到响应…但我还是想说一下:
这一次视觉中国是很惨的,请以此为鉴。一味的为了营销而丧失对设计的重视和对美的追求,这是一件很可怕的事情,用低俗的营销方式博一时流量,总有一天为此付出代价的….

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

从视觉中国事情看营销圈的那些事...

分享人:花生酱先生。此原创文章、图片版权归作者所有,供大家分享学习:https://www.baoliyingxiao.com/shijian/23470.html